罗永浩自曝8亿“真还传”，郑刚给了一“锤子”！

8月26日，改名“罗永浩·钮祜禄”后，锤子科技创始人罗永浩在微博连发两篇“雄文”，一篇自曝合计债务其实有13个多亿，目前已经还了8.24亿；另一篇“炮轰”锤子科技早期投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚长期对其“造谣、诽谤、中伤”，因此决定对郑刚提起诉讼。

郑刚迅速在朋友圈作出回应，表示：“欢迎来告”。

继此前郑刚方面就《回购条款》对罗永浩方提起诉讼后，前一个官司尚无定论，二人如今又要对簿公堂。

昔日盟友发展至此不禁令人唏嘘，在锤子科技困难时互相扶持的投资人和创业者，一朝罗永浩在直播领域创业成功，双方为何不能共享荣华富贵却反目成仇？这背后究竟有哪些不为人知的内幕？

创业者与投资人再“交战”

文章中，罗永浩表示其债务远不止此前公布的6个多亿，而是有大约13个多亿。目前已经还了8.24亿，且仍在努力赚钱还债中。

对于新增的债务，罗永浩表示，主要的原因是还债过程中，因为各种官司纠纷带来的额外赔偿，以及滞纳导致的各种罚款等等，使得债务总数多了近1个亿。另外，锤子科技当年融资时，获得过国有资本的3个亿投资和3个亿借款，共计6个亿，因为这3个亿借款的合同到期是2022年的年底，所以2018年开始的“真还传”第一季没有计入这笔。而3个亿投资原非债务，国有资本作为投资方本也应承担投资失败的结果，但从长远考虑，罗永浩还是决定把这3个亿投资记为债务进行现金还债。

但其他投资人并不能以现金的方式拿回自己的投资款项。不过罗永浩表示，2020年春节后，启动直播电商公司，设计公司的股权架构方案时，其与合伙人也为锤子科技的老股东们做了5%的原始股方案；2022年启动细红线科技公司（罗永浩新创立的AR公司）时，因为细红线是一开始就是拿投资启动的公司，所以第一天就为锤子科技的老股东们留出了5%的原始股份。

罗永浩还在文章中称，交个朋友为锤子科技老股东做的5%原始股权方案，明年一月底落实时，将按照当年锤子科技投资比例分配给锤子科技的老股东，但“不包括郑刚，以及跟郑刚，共同发起无赖诉讼的那部分锤子科技股东。”

罗永浩对前投资人郑刚特殊的“怨气”，源于这一年半以来郑刚在舆论场对罗永浩的声讨，罗永浩认为，这些言论属于“造谣、诽谤、中伤”。此外，郑刚还就投资锤子科技时签署的《回购条款》发起诉讼，要求罗永浩偿还投资本金等。罗永浩认为这是郑刚在不满足回购条件下的“耍无赖”，打流氓官司。

“对公司和我个人声誉造成了很大的不良影响。”罗永浩表示。

因此，罗永浩认为在对锤子科技老股东的补偿计划中，把郑刚等人排除在外，属于“以德报怨，何以报德”的考量。

另外，郑刚此前提到，锤子科技出现资金链危机后，他收到了罗永浩的求助，于是通过旗下公司账户将1500万元打入了锤子科技的账户。关于“锤子科技跟郑刚借了1500万到期不还”一事，罗永浩表示锤子科技当年向郑刚的机构借款是属实的，到期后没还也属实。

但罗永浩强调，这是“公司对公司”的借款。

在“真还传”第二季，这笔钱的还款顺序被罗永浩排在了“大结局前最后最后最最后的一笔”，并且表示如果让其本人替锤子科技还给郑刚的公司，前提条件是郑刚公开道歉等。如果郑刚不道歉，罗永浩将把这笔钱捐作公益用途。

“当郑刚联系锤子科技要求还款时，我觉得又好气又好笑，就让同事答复他：如果你要谈朋友感情，那我就个人掏腰包替锤子科技公司还你们公司这笔钱，但既然谈朋友感情，你就不能跟我耍无赖，在明明有白字黑字条款的情况下还打流氓官司逼我回购，也不能天天在网上辱骂我；如果你要跟我不谈朋友感情，一切公事公办，那公对公的借款，就不要让我个人替公司还款，这才叫公事公办。”罗永浩表示。

此外，罗永浩还提到，“稍后将对郑刚长期的造谣、诽谤、中伤行为进行正式起诉。”

面对罗永浩的“请战宣言”，郑刚迅速在朋友圈作出回应，表示：“欢迎来告”。

来源：郑刚朋友圈截图

郑刚在朋友圈写道，“一整个上市公司、一整个公关团队、一整个严密策划，用了一周，忙坏了吧。你们觉得我需要准备多长时间？”“此外，公关团队火力全开表现很不错，团队集中了全国最佳媒体人、最佳危机公关人还拿了不少奖，预算没少给吧？欠钱的来告借钱给他救他的，你牛得不行了。欢迎来告，告了以后更多真相能够出来，是不是？”

交个朋友的确有公关行业知名人士加盟。据豆瓣显示，交个朋友公关副总裁吴加录，先后在新浪网、奥美、联想集团、华夏幸福和美团就职。分别以乙方和甲方的身份，操作过多个传播量在百万级别以上的经典的公关案例，同时也收获了艾菲奖（EFFIE AWARDS）、戛纳国际创意节公关奖等一系列“公关奥斯级”的奖项。他还曾出版过《成为公关高手》一书，豆瓣评分8.2。

来源：豆瓣

不过在被问到这笔借款是否还有可能要得回来时，郑刚表示，“说实话我根本不去考虑这些。”

昔日盟友反目

郑刚曾为罗永浩“炮轰”阿里

作为锤子科技的早期投资人，郑刚曾经是罗永浩坚定的盟友，不惜为之“炮轰”阿里。

2017年8月，郑刚在朋友圈里说道：“（锤子）差点被阿里巴巴害死！！明知道创业公司拖不起，前前后后弄了半年，最后说不！要是不是紫辉的坚持，你怎么在陌陌上赚了10亿美元！！”

而且，郑刚还帮创业者总结出了找阿里投资的几点经验：

1：没有钱、缺钱的情况下千万不要找他们，他们是大怪兽，对创业公司无法、不可能怜悯和雪中送炭；

2：对待这类公司不能区别对待，就是一个投资，没啥BAT不BAT的，在陌陌上也没帮屁忙，白给了；

3：他们天生就是接盘侠，不到企业发展的成熟期，千万不要让他们投！”

4：他们永远关心的是自己的利益，你能给他带来多少增值，不是创业的你；

5：他们的投资人员都是打工的，一没资源，二没兴趣帮你增值，三没动力、没奖励帮你成功，你的死活和他无关！

6：到关键时刻他会按合同来执行，没有商量的余地。

彼时，阿里巴巴市场公关委员会主席王帅以“投资不是公益，更不是慈善和借款”隔空回应了郑刚，并称“很多项目，投与不投，都是双方深入交流理解共识的过程，都是再正常不过的商业行为。任何的投资都需要规范和严格的流程，这是一个基本的常识”。

作为我国互联网行业的重要玩家，2017年前后阿里巴巴有着大量对外投资，IT桔子统计，仅2017年一年，阿里巴巴投资并购金额便达到898.54亿元。

对身处创投圈的郑刚来说，对阵阿里巴巴，显然需要承受巨大的压力，甚至对公司业务产生影响。

有意思的是，在郑刚为锤子科技“炮轰”阿里的同时，罗永浩自己与阿里的合作并没有停下。

2022年10月20日，罗永浩发布朋友圈，显示入驻淘宝直播。随后，交个朋友与淘宝的合作逐渐升温，不仅推动旗下多名主播入驻淘宝直播，还频繁与淘宝官方互动。2023年618期间，罗永浩甚至在淘宝直播间卖出了一个价值200万元的国产商用卫星。

来源：罗永浩淘宝直播截图

此外，交个朋友已在2023年7月通过借壳世纪睿科曲线上市，其曾在当年半年报中提及，抖音、淘宝和京东三平台的跨平台运营，是推动新媒体服务业务板块收入同比大幅增加640.7%的重要原因之一。

罗永浩本人并未直接持有交个朋友公司股份，但双方依然显示出宾主尽欢的景象。

并且，罗永浩新创立的AR公司细红线科技此番天使投资人之一的吴泳铭，正是阿里巴巴“十八罗汉”之一。

没有永远的朋友

只有永远的利益？

而在昔日盟友终于创业成功之时，郑刚却与罗永浩反目，如今双方争议的焦点之一是，当创业者创业成功，对此前项目的投资人是否，以及应该给予多少补偿？

郑刚此前多次提及罗永浩在创业细红线科技时，曾希望以价值约3500万元左右的新公司股权，抵消此前锤子科技接受的15亿元投资款。郑刚觉得这一“补偿”太少了，希望事业成功的罗永浩能回购锤子科技的投资款。而罗永浩认为，投资不是借款，给是情分，不给是本分。

其实对“投资不是公益，更不是慈善和借款”的观点，罗永浩和郑刚都表示认同，但双方又有各自不同的理解。在近日的纷争中，二人也都对此观点作出了自己的阐释。

罗永浩认为，“投资不是借款，自己决策的风险投资失败的时候，就得认。”“ 创业者拿基金的投资，只要尽了全力，亏钱后，并没有法律和商业伦理方面的责任。当然，从情感和道义上，如果创业者愿意在下一创业项目启动时，为前一个项目亏了钱的投资者做一些补偿，是非常重情义的做法。但这不是创业者的义务和本分，也不是常规做法。”

郑刚也曾表示，其投了100多个移动互联网项目，失败了80%，目前为止一个都没有发起回购请求。

至于如今一定要罗永浩发起回购，郑刚此前的说法是“这个人：人设做好了，但是里面一套、外面一套。”此前，郑刚曾在朋友圈转发文章并内涵：“造完了你的投资款后，把投资协议中签了字的责任和义务丢一边，再造条船‘财富自由了’，反过来嘲笑投资人是‘阿猫阿狗’的，投资人不会放过你的。”

来源：郑刚朋友圈截图

郑刚朋友圈转发的是启明创投创始主管合伙人邝子平的文章，其中提到，“投资10年了，投资人给企业发出赎回的请求合情合理，企业有能力的理应配合。”

而从2013年的第一笔投资款来计算，郑刚公司对于锤子科技的投资也已经超过十年。不同的是，被投公司锤子科技尚在苟延残喘，但创始人罗永浩已经东山再起。

郑刚此前在接受“光子星球”专访时提到，锤子科技2017年9月签署的D轮融资协议中，明确提及公司如果5年内没有实现IPO，需要进行回购，并按照年化5%收取股息，如公司无法支付赎回款项，创始人应承担连带赎回义务。

罗永浩方面并未对此条款作出回应，不过据其本次“雄文”中描述，“尽管当年的风险投资协议上有白纸黑字的清晰条款注明，锤子科技的投资股东如果要强制我回购锤子科技的股份（这个‘强制回购’的意思就是投资失败后，投资方逼创始人偿还投资本金），必须有超过50%的投资人股东签字同意才能触发回购。但郑刚折腾了半天，也只拉拢了20%多的投资人一起逼我回购，离法律协议明文约定的50%相去甚远。”

香颂资本董事沈萌认为，如果投资失败能赎回，将损失转嫁给创业者，那和银行有什么区别？那么投资者是按照银行贷款利率取得收益、还是投资回报？而且除非双方投资协议明确规定，无论什么情况创业者个人都要承担回购担保的义务，否则创业者没有任何补偿或回购的责任。不过若有条款就没什么可争执的。

盘古智库高级研究员江瀚认为，首先，创业人在多次创业并成功后，是否需要对最初创业中投资人的款项进行赎回，这主要取决于投资协议中的具体条款以及双方之前的约定。如果投资协议中明确规定了赎回条款，且创业人在成功后有能力履行这一义务，那么从《合同法》的角度来看，创业人应当遵守协议，进行赎回；其次，如果投资协议中没有明确的赎回条款，或者创业人当前的经济状况不允许进行赎回，那么这并非创业人的法律义务。然而，从道德和情义的角度出发，如果创业人愿意并能够给予投资人一定的补偿或回报，以感谢他们早期的支持和信任，这无疑是一种积极和正面的行为；最后，需要强调的是，创业过程中的风险是双方共同承担的，投资人应当对自己的投资决策负责，而创业人则应当全力以赴地经营企业，争取为投资人创造最大的价值。

郑刚方面与罗永浩方面针对《回购条款》的官司还在进行中，如今，二人又在“真还传”第二季打起了“口水战”。