券商迎来首位科学家！是噱头，还是真的有用？

在证券行业待久了，似乎什么新鲜事都能见证。近日，中银国际证券股份有限公司（简称 中银证券）宣布设立“首席科学家”职位，成为行业首例。

与众多券商目前设立的“首席信息官”职务不同，中银证券告诉《财经天下》周刊，“首席信息官的侧重点是根据可预期的业务发展需求及趋势进行信息科技架构的战略规划等，而首席科学家的侧重点则是技术创新，并以此开创新的业务发展机会。”

（图源：视觉中国）

“证券公司为广大投资者提供重要的金融服务，对服务的可靠性与便捷性提出很高的要求。因此，科技赋能、数字化转型的重要性便尤为重要。”中银证券工作人员表示。不过，在招商证券市场总监蒋潮看来，这个职位只是“首席信息官”的升级版。

中银证券于2002年在上海成立，直到2020年才成功登陆资本市场。作为一家中小券商，该公司此次设立“首席科学家”职位的真实意图让外界疑惑：到底是真有用，还是噱头足呢？

与首次出现“首席科学家”这个职务不同，“首席信息官”是近年来券商普遍设立的高管职务。截至目前，已有近60家券商设立了首席信息官。

比如国信证券的首席信息官是公司原来的首席工程师刘汉西，国金证券的首席信息官则是由具备丰富信息技术管理经验的，海通证券软件开发中心总经理王洪涛担任。

但两个职务相同的是，被委任者通常具有信息工程背景。此次担任中银证券首席科学家的葛浩，也是一位拥有丰富技术研究经验的专家。现年46岁的他曾先后在北京和锐信息技术有限公司、百度网页搜索部、百度糯米、百度搜索公司、百度(度小满)金融，担任过研发经理、糯米营销获客负责人、首席架构师、技术委员会主席、大数据部负责人等职务。2020年1月他加入中银证券，现任该公司信息科技板块联席总经理。

蒋潮认为，这两个职位的本质区别在于，一个是被动获客，一个是主动获客。“首席信息官是通过系统搭建，提高交易速度、用户体验等，换言之，首席信息官是获客在前，然后提高用户体验；而首席科学家是把信息技术提到前面，通过大数据筛选来获得客户。”

在他看来，无论这两个职务差别是否很多，一个不争的事实是，传统券商们已经感受到了危机，不得不抓紧改变。

东方财富作为互联网券商龙头，近年来相较于传统券商，发展较为迅速。即便是“券商一哥”中信证券，在营收净利的增长幅度和市值方面都明显落了下风。

2021年，东方财富营收净利分别为130.94亿元、85.53亿元，同比增幅分别为58.94%、79%；而中信证券营收净利虽然有765.24亿元、231.00亿元，但同比增速小，分别只有40.71%和55.01%。

另外在市值方面，截至5月13日，东方财富总市值为2977亿元，而中信证券的总市值则是2859亿元。这些都给传统券商们敲响了警钟。

蒋潮坦言，“当前国内像腾讯、阿里这些巨头互联网公司，一夜之间就可以新增几百万甚至上千万的客户，而券商行业一共有2.5亿的客户，其中活跃用户仅为1亿左右。像客户最多的平安证券应该是1500万左右，跟腾讯、阿里这些上亿级别用户，相较而言，差距还是比较大的。”

据悉，这次中银证券设置的“首席科学家”职位，相当于副总裁级别。也就是说，中银证券已经把信息技术拔高至与业务同等重要的位置。据悉，葛浩是带着任务被任命的，他将要负责推进公司科技赋能业务和创新数字经济。

在蒋潮看来，传统的证券行业遭受到了来自移动互联网的巨大冲击。他们除了要跟同行一较高下，还要接受支付宝、腾讯这些已经拿到证券牌照的互联网巨头的挑战。强烈的危机意识，也迫使不少券商必须向数字科技方向发展转型。

更重要的是，纵观中银证券近三年的业绩，已呈现疲软之态，而且随着这个行业的“马太效应”逐步增强，转型已经迫在眉睫。

（图源：视觉中国）

2019年至2021年，中银证券营业收入分别为29.08亿元、32.44亿元、33.34亿元，同比增幅分别为5.54%、11.57%、2.75%；净利润分别为7.98亿元、8.83亿元、9.62亿元，同比增幅分别为13.23%、10.65%、8.88%，净利润增幅逐步放缓。

到了2021年一季度，整个市场大盘动荡下行，在此情形下，中银证券营收净利陷入双下滑的情形。2021年一季度，中银证券营业收入下滑至7亿元，净利润只有2.4亿元，同比下滑了8.15%。

另外，数据显示，2021年度，营业收入排名前十的券商合计实现营收规模3848亿元，占证券全行业5024亿元的77%；而进入“百亿净利俱乐部”的10家券商2021年净利润占行业总额的近七成。这意味着，券商行业“马太效应”愈发明显，对于像中银证券这样排名靠后的中小券商而言，生存也愈发艰难。

蒋潮以当前北京市600家券商机构为例，称只有250家处于盈利状态，其余的350家机构均亏损。并且，前50家的利润能占到整个市场80%。当行业头部集中化进一步加强，强者恒强的“马太效应”持续凸显。

面对这样的行业环境，中银证券设立“首席科学家”的职务，更多体现了其寻求数字化突破的迫切程度，但有业内人士向《财经天下》周刊表示，“首席科学家”的认定标准可能会存在争议，“与其弄这些有的没的，不如先把业绩做好。”