格力输给了奥克斯，被判赔偿1.67亿元

AI财经社刘冬雪2021-12-09 16:05 大公司

万万没想到，格力居然输给了实力不如它的奥克斯空调。

日前，宁波市中级人民法院两份民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司（下称：奥克斯）起诉珠海格力电器股份有限公司（下称：格力）和宁波甬格信息科技有限公司（下称：甬格公司）等的两例侵害发明专利权案审理终结，审理结果为格力需要赔偿奥克斯合计约1.67亿元。这场拉锯了两年多的专利之争终于以奥克斯胜诉、格力败诉收尾。

对于这一判决结果，格力方面显然不愿接受。12月8日，格力相关人士向媒体回应称，目前案件仅是一审，格力已就该专利无效，向北京知识产权法院提起诉讼，最终结果待法院审判。奥克斯方面则很淡定，称此事以判决为准。

从双方的业绩看，如果格力败诉，1.67亿元赔偿金，在其2020年的净利润中占比并不高，去年格力净赚221.8亿元。而对于奥克斯来说，如果获得赔偿，其净利润将得到极大改善，2019年该公司净利润还不到1亿元。

格力与奥克斯的专利权纠纷由来已久，本次事件的起因围绕一项压缩机的专利展开。2018年和2019年，奥克斯购买了两款格力空调，拿到手拆开发现里面用的压缩机的专利属于奥克斯，是该公司从东芝开利株式会社购买而来。

因此，奥克斯一纸诉状将格力和甬格公司告上了法庭。原告奥克斯方称，被告甬格公司未经原告许可，销售侵犯上述专利权产品，应承担下架电商产品、承担诉讼费用等责任；被告格力电器制造侵权产品，也应承担赔偿责任。

宁波中院受理上述案件后，被告格力曾提出管辖权异议，不过被宁波中院裁定驳回；之后格力上诉至最高人民法院，再次被驳回，维持原裁定。最终，宁波中院对原告就涉案专利相关的两个型号的空调产品所主张经济赔偿9600万元和7060万元的诉讼请求予以支持，创下国内空调行业的专利索赔金额之最。

虽然涉及金额巨大，但该事件在双方公司并没有引起大范围讨论。一位格力技术人员甚至不知道公司被奥克斯起诉了，“格力每天类似涉及专利的官司特别多，天天被人告，天天告别人。”一位奥克斯员工对AI财经社表示，公司群里没人讨论这件事，“大家都习以为常了，来来回回的。”

事实上，格力与奥克斯积怨已久，上述格力员工认为，格力老是咬着奥克斯不放，大概是因为奥克斯空调业务的工作人员几乎都是从格力出去的。2017年，格力的一份资料也提及过，自2010年以来，奥克斯从格力挖走了300多名研发、质检等部门的核心骨干人员。格力还称，奥克斯的目的不止在挖人，还有“窃取”格力的商业机密。对此，奥克斯方表示，公司员工都是通过正常的招聘途径入职的，且公司也会注意入职员工是否存在保密协议和竞业协议。

2015年8月，格力以涉嫌侵犯其3项专利权为由将奥克斯告上法庭，广州知识产权法院受理此案并于2016年8月作出一审判决，认定奥克斯公司侵权成立，应立即停止销售侵权的空调产品，并赔偿格力电器经济损失230万元。

2017 年1月，格力称奥克斯未经许可制造、销售格力电器专利技术的8个型号空调产品。经广州知识产权法院查明，奥克斯10余款空调产品侵犯了格力3件专利权。到2019年8月，广东省高级人民法院作出二审判决，奥克斯需赔偿格力经济损失和维权费用共4000万。之后奥克斯方不服执行裁定，申请了复议，最终复议被驳回，维持原执行裁定。当时这一金额创下空调行业专利索赔金额最高纪录。

当然，以上只是双方你来我往中的一部分而已，且战场也在行业范围内，不过随着火药味越来越重，双方之争也逐渐演变成了公开“互撕”。

2019年6月10日，格力通过其官方微博发布了一封实名举报信。格力向国家市场监督管理总局称，因消费者反映，经公司实验室实测，发现奥克斯生产的8个型号的空调产品与其宣传、标称的能效差值巨大，第三方机构检测结果与公司检测结论一致，均显示奥克斯以上型号空调产品不合格。鉴于以上情况，公司提请国家市场监督管理总局依法查处并追究刑事责任。

上述格力员工表示，这次的拆机行为并不是针对奥克斯，无论是海尔、美的等，只要出了新款空调，公司都会拆机检测，目的是开发产品之前做同价位产品的对标分析，这是行业内非常常见的行为。只不过是在一次常规的对标分析中，发现了奥克斯虚标能效的情况。