怪兽充电投资人PK创始人，从国内告到国外，上市还有戏吗？

2021年3月22日，怪兽充电的两位天使投资人冯一名和尹思成正式在位于纽约曼哈顿的纽约南区联邦法院提起针对怪兽充电上市项目券商高盛和花旗的诉讼程序。目前法院已受理二人的申请。

事实上，冯一名和尹思成去年10月就在上海针对怪兽充电的创始人蔡光渊提起过诉讼，并于今年1月3日正式立案，目前国内诉讼还在继续。

如今，冯一名和尹思成在纽约提起的诉讼程序是针对怪兽充电上市项目券商高盛和花旗，主要是为了申请纽约的联邦法院协助其向高盛和花旗调取证据，以支持冯一名和尹思成在中国的诉讼。

该纠纷在怪兽充电招股书的风险提示中已经进行披露。目前，该诉讼等待中国有管辖权的法院正式受理。蔡光渊的中国诉讼律师，锦天城律师事务所在其法律意见书里认为原告的诉讼毫无根据，蔡光渊将积极捍卫自己的权利。

美股维权律师、北京郝俊波律师事务所创始人郝俊波告诉记者，任何可能影响到投资者决策的信息一般都会进行披露，这类信息只要进行充分披露了，这个后果由投资者判断就可以。

不过也有分析认为，以目前的情况，此事如果不妥善处理，最坏的情况恐怕会影响怪兽充电的上市进程。

法院民事裁定书显示，冯一名和尹思成是天使投资人，最早于2017年2月提出共享充电宝的创业构想，并介绍殷志华、徐培峰、蔡光渊等组成项目运营团队，后与蔡光渊等共同进行产品市场开发、丰富和完善商业模式、为蔡光渊修改商业计划书并介绍众多投资机构为项目融资，为怪兽充电项目的前期发展做出了重大贡献。

图片来源：民事裁定书

2017年3月31日，经过之前的多次协商，在项目公司即将成立之际，蔡光渊最终以“工作方式”不同为由，说服冯和尹退出项目团队，但为表示对他们两人为怪兽项目所作的巨大贡献的肯定和感谢，达成了赠予冯和尹两人共3%的项目公司（即上海挚想科技有限公司）股权的协议。

诉讼材料中，冯一名还提供了一段微信截屏，是蔡光渊在2017年3月31日发出来的，其中写道：

“在地铁上真是思绪万千，过去一个月共同奋斗的场景历历在目。因为工作方式原因没能继续合作，的确让我很是沮丧。虽说我希望可以借着给到两位一共三个点股份表达对充电宝项目的知遇之恩，但我也知道以后创业路上一定无坦途，还有很多需要两位帮忙的地方，希望仍可以继续获得支持。”

据冯一名和尹思成在诉讼中表示，蔡光渊一直不肯兑现当初股份转让的承诺。于是有了如今上市前夕的博弈。

2017年5月，怪兽充电在上海正式成立，是一家通过线上线下网络提供移动设备充电服务的消费科技公司。

企查查融资信息显示，怪兽充电此前已获5轮融资，总募资额超过10亿元，投资方包括小米集团、高瓴资本、雷军旗下的顺为资本等。

招股书显示，2019年怪兽充电营收20.2亿元，在受疫情冲击的2020年，营收达28.1亿元，同比增长38.9%。其中，从收入结构上来看，充电宝收入是绝对的大头，来自移动设备充电业务的这块收入为27.115亿元，占总收入比为96.5%。

招股书里的艾瑞咨询报告显示，2020年怪兽充电以34.4%的市场份额位列第一，成为中国最大的共享充电运营商。如今，更是赴美上市，冲刺“共享充电宝第一股”。

截至2020年12月31日，怪兽充电已铺设超过66.4万POI(点位)和500万多个充电宝，累计注册用户超过2.19亿。 

市场份额第一并不意味着日子就好过，怪兽充电已经陷入了增收不增利的困境。

招股书显示，2019年，怪兽充电实现营收20.22亿元，净利润1.67亿元；2020年，实现营收28.09亿元，同比增长38.9％，净利润7542.7万元，同比下滑55％。在净利率上，其2019年净利率为8.2％，2020年净利率则为2.7％。

怪兽充电增收不增利的主要原因在于，2020年花了许多营销和销售费用扩展市场，其中主要包括给合作伙伴的激励费以及支付给业务拓展人员的报酬。数据显示，怪兽充电2020年成本为4.3亿元，同比增长47.3％；销售与市场费用为21.2亿元，同比增长55.7％。

怪兽充电目前和商户的合作主要是直营和合营两种，直营模式需要怪兽充电一次性支付入场费和佣金，而合营模式则按月支付佣金。其中佣金的费率相对平稳，2019年为42.7%，到了2020年也只有44.1%，但是入场费却从5.5%上升至14%。

在整个行业都重点发力线下门店之后，对线下门店的争夺也将趋于白热化，需要支付的入场费用也水涨船高。

据了解，共享充电宝如果要进驻热门商圈，如娱乐场所、饭店等，需要缴纳的入场费与日俱增，已从数千元涨至几万元甚至几十万元不等。与此同时，受新冠疫情影响，不少商户点位合作伙伴关闭经营，也对怪兽充电的业绩造成了一定影响。