上海一用户起诉苹果：应用佣金比安卓贵25%，不满被收“苹果税”

2月27日消息，近日，有上海消费者就苹果涉嫌垄断向上海知识产权法院提起诉讼。该消费者称，自己在苹果App Store内购买应用时，苹果存在收取高额佣金、强制搭售等服务，涉嫌滥用市场支配地位。该消费者因此向苹果提出10万元赔偿及公开道歉要求，目前，上海知识产权法院已受理此案。

根据诉状显示，原告在苹果App store内购买爱奇艺App、喜马拉雅App、网易云音乐App和懂球帝App会员服务时，发现这几款数字产品在苹果渠道的定价均高于安卓渠道，且交易时只能选择Apple Pay支付，不能使用支付宝或微信等支付手段。由于苹果的软硬件一体化策略，原告由此认为，苹果的上述行为构成垄断，导致消费者无法自主选择支付方式且被迫支付了不公平的费用，被剥夺了自主选择权和公平交易权。

AI财经社经过对比发现，其中以原告列举的喜马拉雅APP为例，喜马拉雅与爱奇艺的联合会员1年资费安卓为198元，而苹果的确定价更贵，达到248元，高出25%。此外，苹果端网易云音乐APP黑胶会员在苹果一年为178元，安卓端则为158元。而微博会员在安卓一年定价为108元，但在苹果却达到了118元。

不过，也有苹果端与安卓端保持一致定价的APP，如B站、微信读书、携程超级会员等。

苹果较安卓定价更高此前已不新鲜，最引人瞩目的是去年引起争议的外卖、网约车杀熟事件。彼时，根据消费者反馈及复旦大学的研究显示，在网约车平台上，苹果手机用户更容易被舒适型司机接单，比例是非苹果手机用户的3倍，而且苹果手机用户平均只能获得2.07元的优惠，要低于非苹果用户的4.12元。此外，去年曾有消费者做试验称，即使是同一地址、同一店铺，外卖时的最终结算费用也不一致，这在当时除了被归因到定位不准，也被视为受到苹果抽成政策的影响。

根据苹果的规定，苹果通过为应用提供上架平台，应用开发商与苹果进行三七分成，如果用户包年，次年开发者的抽成可以提高到85%，不过苹果仍然要收取一定费用。由于苹果在智能手机市场绝对的心智占领，这30%的“苹果税”由此成为应用开发商不得不支付的代价。有观点认为，正是这一额外成本导致开发者提高定价，转而将损失转嫁给消费者。

其中，游戏开发商Epic games，就曾在去年8月份，以在游戏《堡垒之夜》中增加新的支付选项作为对“苹果税”的抗议。而《堡垒之夜》随即被苹果从App Store中下架。该案直到目前仍是一场拉锯战。2月上旬，据外媒报道，Epic games已向欧盟递交诉状，状告苹果涉嫌垄断。

风波之下，苹果也在调整自己的分成政策。去年11月，苹果宣布了一条App Store的佣金调整政策，对年营收少于100万美元的企业和个体开发者，苹果抽成比例将降低到15%，该计划已于今年1月正式启动。不过，就目前来看，这一调整还未取得让消费者及应用开发商完全满意的效果。

值得注意的是，“苦渠道久矣”并非个例，此前，在网易2020年财报电话分析会上，网易CEO丁磊也曾提及，在中国，安卓的渠道分成一度达到50%，比苹果还贵20%，“即便是海外，也只有30%，这些安卓厂商没理由分50%，这对产业生态是非常不利的。希望整个产业能够共同发展出一个健康的生态系统。”