饿了么起诉“饿了吗”侵权，获赔一万元，大厂为何频遭“碰瓷”？

1月6日消息，近日饿了么起诉“饿了吗”商标侵权一事引发网络热议。相关法院决议显示，饿了么关联公司起诉饿了吗餐饮管理（北京）有限公司不正当竞争，要求后者变更企业名称并赔偿经济损失5万元。

原告“饿了么”表示，其创立于2008年并申请注册了相关商标，到现在已具备较高知名度和影响力。而被告“饿了吗”成立于2016年，采用与“饿了么”商标高度近似的“饿了吗”作为字号进行了企业名称登记，被告的企业名称已经造成了相关公众的混淆，其行为构成不正当竞争。

针对这一说法，“饿了吗”回应称，“饿了吗”的“吗”与“饿了么”的“么”读音不同，字形也不同，不构成近似，故请求驳回原告的全部诉讼请求。

最终法院判决被告饿了吗餐饮管理（北京）有限公司变更企业名称，并赔偿1万元。信息显示，饿了吗餐饮管理（北京）有限公司已更名为北京御膳房主食厨房有限公司。

近年来，知名公司遭遇搭便车、傍名牌类商标维权事件变得极为普遍。此前就有今日头条起诉餐饮品牌今日油条，另外也有海底捞起诉河底捞餐厅的闹剧，海底捞更是在败诉后一口气注册了263个商标。

2020年8月，海底捞起诉了一家名为“河底捞”的餐馆，海底捞的理由是，河底捞和海底捞两个商标非常形似，并要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元等。

但河底捞则认为，河底捞与海底捞文字商标是不是相似，要从读音、形象、意思来进行对比，而河与海读音不同，字形也不一样。因此两者商标不属于近似商标。

最终，湖南长沙天心区人民法院直接驳回了海底捞的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方都没有上诉。