阿里巴巴美股投资者发起集体诉讼！去年刚付2.5亿美元和解

11月14日，北京郝俊波律师事务所通过官方微信公号透露，阿里巴巴因证券欺诈案已经于近日被美股投资者诉至法院，“在目前的诉讼中，投资者指控阿里巴巴公司在2020年10月21日至2020年11月3日的业务和运营状况及发展前景进行虚假陈述，未向投资者披露涉及蚂蚁集团的重大不利事实。

（来源：公号截图）

      阿里美股市值蒸发1600亿美元

据郝俊波律所公号所述，投资者认为阿里巴巴未向投资者披露以下重大不利事实:

(1) 蚂蚁集团不满足上市要求或就某些重大事项未进行充分披露; 

(2) 即将到来的金融科技监管环境的重大变化将严重冲击蚂蚁集团的业务;

(3) 因此蚂蚁集团的上市可能会被推迟; 

(4) 因此阿里关于其业务和运营状况及发展前景的陈述存在严重误导，缺乏事实依据，当事实真相暴露时，其股价下跌令投资者受损。

今年10月下旬，阿里巴巴股价曾到达319美元/股的高位。11月3日晚间，蚂蚁集团宣布暂缓IPO，阿里巴巴股价随之跳水，突破300美元/股大关，截至发稿，其股价徘徊在260美元/股上下，与10月高位相比其美股市值蒸发近1600亿美元（约合人民币1.06万亿元）。

此前，市场上有声音认为，马云并非一时冲动在“上海外滩金融峰会”炮轰监管，而是因为提前知道了《网络小贷新规》政策将出台，有喊话与监管博弈的意味。

郝俊波表示：“港股、美股的投资者也都注意到了这些公开信息。”他告诉记者：“美股只要公司出现不利消息且股价大跌投资者都可以起诉，而且随着事态发展我们会修改和补充诉状，目前我们依据的还都是公开信息。”

事实上，阿里巴巴港股股价也在近日大跌，国人也相对更多购买阿里港股。但在操作层面，美股投资者提出集体诉讼更为容易。

郝俊波解释：“美股的诉讼成本比较低，投资者不支付费用律师也可以去起诉，如果最终能获赔，那么其中既有投资者的损失赔偿也有律师费，所以在美国存在大量集体诉讼。而在港股律师不能风险代理，就是说必须得有投资者自己找到律师，且按照小时来付费，那么投资者诉讼成本就较高。

从表面来看这是诉讼体制的区别，实际是诉讼文化的区别。美国人比较喜欢通过诉讼来解决问题，而香港对于诉讼的积极性则差得多。”

5年前剧情再上演？

2015年，刚刚上市的阿里巴巴在美股遭遇集体诉讼，诉讼原因是公司以及公司高管董事需要承诺其招股书及全部上市文件陈述内容均为真实。

郝俊波也是那次诉讼的代理律师。

2015年1月，原国家工商总局发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，显示阿里巴巴旗下淘宝的样品正品率最低，仅为37.25%。

随后淘宝官微发布长微博，炮轰原国家工商总局网络监管司刘红亮司长违规，吹黑哨。

1月28日上午，原国家工商总局公布《白皮书》，指出阿里系网络交易平台存在5大突出问题。随后原国家工商总局澄清，这份“白皮书”没有法律效力，并迅速删除。

而这份《白皮书》被美股投资者视为起诉证据。

这起诉讼直到去年才得到解决。2019年4月，阿里发布公告称，就美国联邦证券法集体诉讼案支付2.5亿美元与原告达成和解。

不过阿里并未“认错”，并表示尽管美国当地法院一审驳回了原告起诉，认定阿里的信息披露“准确而充分坦诚”、没有发现阿里巴巴存在任何违法或不当行为，但阿里还是选择以2.5亿美元来终结这场官司，因为“这样的漫长诉讼既无益于保障股东的利益，也无助于阿里巴巴专注为社会创造更多价值”。

一波刚平，一波又起，郝俊波如何看待时隔5年的两次诉讼？

郝俊波表示：“美国证券集体诉讼每一个案件情况不同，这两个案子事实层面没有任何关联。赔偿金额上有的多有的少，有的也被驳回。像阿里这种体量的公司，给投资者造成的损失可能相对更大，赔偿金额也会更高。”

除在美国再度被集体起诉外，有关蚂蚁集团股东钱峰雷的一则新闻也让人略感不安。

11月14日凌晨，富商钱峰雷在香港被砍伤，大腿中刀，随后钱雷锋登上前来接载他的车辆返回南区香岛道豪宅，并选择报警求助。钱峰雷是蚂蚁集团股东之一，与马云私交甚好。阿里巴巴美股上市时，钱峰雷就站在马云身边。

（来源：券业观察）