爱库存：被爆剽窃slogan创意，8块钱都拒支付

近日，杭州文摇没文化创业公司CEO葛士杰向猎云网透露，公司被爱库存剽窃“转了就赚了”这一备选slogan文案，截至目前对方仍未支付相关款项。

据了解，杭州文摇是一家新媒体创意公司，偶尔会接一些项目策划之类的工作。2019年年初，文摇受爱库存员工余行（英文名Celine）之邀，参与了爱库存的一次品牌策划和传播项目。同时受邀的还有有门、引力两家广告公司。葛士杰透露，当时分工明确，有门负责线下部分，文摇负责线上部分，引力负责渠道整合。

早期通过远程以及前往爱库存上海公司开会等方式，几方已经提供并讨论了几版的创意方案，并约定在2019年3月8日当天，在爱库存会议室进行围绕slogan的主创意脑暴。

在3月7日晚上，文摇根据客户的需求在上海酒店里改方案到凌晨，并且第二天起早继续调整。在这一版本中，文摇明确提出并写入了“转了就赚了”这一备选slogan文案，方案最后修改时间是3月8日早上，即爱库存会议之前。

葛士杰表示，因为是马上要在当天会议上讨论，所以该版本的方案并未事先发给客户。之后在会议上，各方都将文案列举在白板上，文摇团队的波仔随后把之前想好的“转了就赚了”写上。

最后经过讨论，各方普遍认可“转了就赚了”这一句，并将其定为slogan主文案，并且围绕这句话延伸了创意。

会后为了方便当晚向爱库存高管提案，爱库存员工余行提出将方案发给有门的同学，由他们进行统一整合，并且由有门的一位创意总监负责现场提案，主创意（包括这句slogan文案）也得到了认可并通过。

“当我们各方都在准备创意延展和落地时（期间也提供了几版传播方案），最后余行告知我们因为爱库存可能战略变动所以项目不得不搁浅，不了了之。”

直到9月23日，葛士杰发现，在并不知情的情况下，爱库存首页出现了“转了就赚了”的字样，便找爱库存余行进行第一次沟通的时候，对方的回答：“有门卖了这句，创意过程经过三方的脑暴，所以最终的认定会比较模糊，只能以最终的方案为准。”

文摇团队后续和有门进行了沟通，发现爱库存确实付给有门一笔费用，但那是由于爱库存方面原因，导致有门产生的损失（包括但不包含聘请导演、视频制作团队等由于爽约等造成的损失），损失远远超过这笔费用。但余行同样以“创意并不完全由有门一方想的，而是由多家公司共同想的”为由，压低了补偿费用。

9月25日，葛士杰找到了爱库存的联合创始人冷静，希望能够解决这一问题，对方也同意重新调查此事。9月30日，冷静表示此事将由谢涛来沟通解决。

2019年沟通未果，2020年8月葛士杰发现被冷静删掉了微信

10月23日，根据谢涛反馈沟通的结果，葛士杰提了以下4个问题，却并未得到回复。

12月17日，葛士杰只能再次找到冷静，明确提出了文摇的诉求：1.贵公司当事人celine对这一错误公开道歉；2.签署slogan授权书；3.象征性地支付8块钱的slogan使用费用。

12月18日，谢涛再次来沟通，文摇也列了更为详细的7个问题，让爱库存余行回答。

但余行在12月25日的回复中，坚持“黑板板书为多方产出”，并不承认“转了就赚了”的笔迹是文摇团队所写。并在12月31日给出了4点回复：1.“转赚概念是由她自己提出的”；2.“slogan是多方产出”；3.“最终采购以我方收到文件为准，含邮件，微信文件”；4.板书是各方脑暴的结果。

葛士杰与爱库存方的微信沟通截图

葛士杰表示，从9月23日发现创意被窃用，到现在12月31日，已经和爱库存团队沟通了很多轮。“我们并不需要什么补偿，象征性收8块，这是对创意的尊重，是文明社会对每一位认真工作的人的一个赞赏的态度。”

葛士杰强调，希望对方做到以下三点要求即可：

“1、爱库存当事人余行对这一错误，进行公开道歉。

2、由爱库存和我们签署slogan授权书。

3、爱库存象征性地支付我们8块钱的slogan使用费。”

他表示，爱库存剽窃文摇发生的事情后，文摇提出了8块钱的赔偿并要求道歉，但爱库存却不愿意承担。2020年1月2日，文摇在网上发布了文章《2020第一个工作日，我们不得不说剽窃的事情》，希望能给文摇一个说法。

为此，猎云网联系了爱库存的工作人员，对方表示正在了解事件内容，暂时无法给出回复。

据天眼查数据显示，爱库存成立于2017年，隶属于上海众旦信息科技有限公司，是一家库存电商平台。截至目前已完成1.1亿美元的B+轮融资，投资方来自创新工场、GGV、众源、黑蚁等知名投资机构。

目前企业一共面临5起诉讼，3起涉及侵害商标权，1起涉及服务合同纠纷，1起涉及劳工争议。