孟晚舟被扣留的543天：究竟有没有双重犯罪？

文/DoNews 李昊原

责编/杨博丞

孟晚舟依然被扣留着，她已经度过了543天。

温哥华时间5月27日上午10时40分，华为副总裁和首席财务官（CFO）孟晚舟走出寓所的大门，赶赴哥伦比亚高等法院。

此时门外已经有大批媒体和记者在守候，长枪短炮聚焦着这位身份特殊的华为高管。身着黑色长裙的孟晚舟气色不错，款款走向轿车时还一边微笑地点头致意，而即将公开的对她的判决，正牵扯着太平洋两岸十几亿人的注意力。

图片来源：《加西周末》

但此时的孟晚舟已经知道，她被认定“双重犯罪”，早上9时裁决书已由法院发出，并将在11时对外公布，她表现出的体面，更多源于自身的坚强，而非对处境变化的期待。

华为的“长公主”回国的希望又一次破灭，被引渡到美国的可能性却大幅增加，一切似乎都在向更坏的方向滑落。

身陷囹圄

时间回溯到2018年12月1日，正在温哥华机场转机的孟晚舟没有想到，她的人生即将迈入新的转折点。

此时二十国集团（G20）领导人峰会正在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯举行。有消息称，正在参会的加拿大总理特鲁多直到最后一刻，才从秘书处得知即将实施对孟晚舟的逮捕。而这一行动则来自前一天，美国司法部批准和要求加拿大扣留并引渡孟晚舟。

孟晚舟是华为创始人任正非的长女，21岁就进入华为工作，是公司早期的三位秘书之一，长期负责领导华为的财务部门，并先后在2011年和2018年成为华为手下财务官（CFO）和副董事长。根据CBC报道，当在机场得知自己将因华为涉嫌触犯美国的欺诈罪而被逮捕后，孟晚舟显得非常惊讶。

现场视频截图

美国司法部提出的罪名是，孟晚舟涉嫌通过位于香港的IT设备销售商Skycom，向伊朗移动电话运营商MTN Irancell出售惠普电脑等设备，这一行为违反了美国对伊朗制裁的禁令。

孟晚舟曾担任Skycom的董事，美国司法部还掌握了来自汇丰银行的证据，称为了获取资金，孟晚舟曾在2013年向汇丰银行演示PPT时，掩盖了华为公司对Skycom的所有权、控制权等，进而欺诈了汇丰银行。

由于美国与加拿大已签署引渡条约，因此美国司法部要求加拿大警方逮捕孟晚舟并引渡给美国，孟晚舟也开始了她在温哥华至今的滞留。

2018年12月7日，加拿大法院举行保释听证会，并在4天后批准了孟晚舟的保释申请，为此孟晚舟付出了1000万加元的保释金，虽然可以回到居所，但仍需戴上GPS定位的脚镣，被24小时监控并定期向官方汇报行踪。

2019年1月29日，赶在提交申请截止日期的前一天，美国司法部针对华为、其下两家子公司以及首席财务官孟晚舟，提起共计23项刑事诉讼，这些指控包括银行欺诈、阴谋电汇欺诈、违反《国际紧急状态经济权力法》等，并正式向加拿大递交引渡孟晚舟的文件。

对此，华为回复否认关于华为公司、其子公司或附属机构犯有起诉书中指控的违反美国法律的各项罪名，也不知晓孟女士有任何不当行为，中国官方也对美国的指控表示反对。

然而，身陷加拿大的孟晚舟对抗美国的指控处于极大的劣势，一旦被引渡到美国，将面临罚款、服刑的惩罚。

为了避免被引渡到美国，则要证明引渡法案并不适用孟晚舟案，引渡法案要求被引渡者的罪行在实施引渡的两国都成立，即“双重犯罪”，这也是孟晚舟避免被引渡到美国最大的机会。3月3日，孟晚舟提起对加拿大政府的民事诉讼，并在5月8日确定了庭审的时间表。

与此同时，美国也将矛头指向了孟晚舟背后的华为。

2019年5月16日，美国商务部将华为及其70家关联公司列入实体清单，打击华为的企图昭然若是。华为之前就已经基本退出美国市场，受此打击在欧洲等市场的业务也陷入了困难。

至此，对国人而言，孟晚舟似乎已成为华为公司的象征，她的个人遭遇和华为公司的命运也紧紧绑在了一起。

2019年12月1日，在被拘押一周年时，孟晚舟在华为论坛“心声社区”发布了题为《你们的温暖，是照亮我前行的灯塔》的公开信，信中“忙碌把时光缩短，苦难把岁月拉长”的话语让人感慨她的从容和乐观，并且诚挚地感谢了来自各方的支持。

2020年1月20日，加拿大法院就孟晚舟案举行听证会，并聚焦在是否存在“双重犯罪”上，而有关这个问题的最终结果，也被视为本案最大的转折点。

判决失利

从情感上我们都希望法院认定“双重犯罪”不成立，而从理智上来说，这个希望本来就渺茫。

据统计，自2008年至2019年，加拿大共计收到798件来自美国的引渡要求，其中只有8件被拒绝。假如再考虑法律之外的政治影响，即使中国政府一直努力维护孟晚舟并多次向加拿大提出交涉，但同在北美洲的美国显然距离加拿大更近，影响力也更大。

更何况，美国对华为的打击不仅没有减弱，还在加强。

5月15日，美国商务部宣布，将进一步限制华为使用美国技术设计和生产的产品，严格程度较去年同期列入实体清单要更高，意味着华为在芯片上将彻底“断供”，如台积电等代工厂也将不再与华为合作，形势更加危急。

回到本案，由于华为在收购惠普时，曾与美国签订过特别条款，不向部分国家输出特定的设备，如果被认定向伊朗出口就涉嫌违法。

路透社曾在2012年报道称Skycom向伊朗MTN Irancell售出的惠普电脑等设备售价合计超过130亿欧元，而汇丰银行提供的证据也很大程度上坐实了“金融欺诈”的罪名，因此留给孟晚舟律师团队的空间并不大。

通过加拿大不列颠省哥伦比亚最高法院发布的裁决书，我们可以对此次裁定的主要内容进行还原：

美国要求将孟晚舟引渡至纽约东区进行起诉，而孟晚舟一方表示其被指控的行为，与美国对伊朗的制裁有关，由于加拿大并没有相关的制裁，因此不存在“双重犯罪”，即不满足引渡的要求。

而法院认为，孟晚舟对汇丰银行的不实陈述，实质上构成了加拿大法律所禁止的欺诈行为，而美国制裁伊朗是事态发展的一部分，并不是该行为的核心，不影响欺诈行为的本质，因此不足以推翻“双重犯罪”的认定。

此次裁决只是关于“双重犯罪”的裁定，对于是否执行引渡还会在后续听证会继续进行，孟晚舟一方可以针对这一裁决上诉（虽然希望不大），也可以起诉加拿大警方在温哥华机场逮捕她的行为不合法，这场拉锯战可能还将持续数年。不过留给孟晚舟的机会无疑要更少了，另一方面，美国在全球共和110个国家签有引渡条约，这一裁决可能会令更多人对美国畏惧。

在国内，孟晚舟案经常与法国阿尔斯通案相提并论，同样是高管被逮捕，最终法国的“工业明珠”阿尔斯通被贱卖给美国通用。在国际社会，法律同样是美国维护自身利益的武器之一，配合美国的经济、军事和科技实力，更加无往而不利，孟晚舟案和华为被制裁就是这一事实的表现。

在裁决公布后，华为表示对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望，并一直相信孟女士是清白的，还将也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。中国驻加拿大大使馆也发表声明，对此表示强烈不满和坚决反对，并向加拿大提出严正交涉。声明中称，这是一起严重的政治事件，美国的目的是为了打击中国科技公司，而美加两国滥用引渡条约侵犯了孟晚舟的合法权益，加拿大扮演了帮凶的角色。

可以想见的是，无论孟晚舟案的结果如何，这不会是类似事件的结束，而是开始。

在中美长期的贸易摩擦中，还会有更多针对企业的冲突出现。